Voir l'article dans 20 minutes ici.

Franck Riester : «Le projet de loi Création et Internet est avant tout issu d'un large compromis; les accords de l'Elysée, signés en novembre 2007, ont ainsi regroupé 47 organisations et entreprises de l'Internet, de la culture et des télécommunications. Il serait caricatural de réduire ce texte à un lobby actif des majors, il répond avant tout à une urgence économique. (...)»

Mensonge d'une magnitude de 7 sur l'échelle de Riester

47 organisations ? Des noms SVP ! Nous serions curieux de savoir quels sont les professionnels de l'Internet que vous avez soit disant consulté pour accoucher d'une texte techniquement si absurde...  et étrangement, les professionnels de l'Internet avec lesquels monsieur Riester se targue d'avoir
dégager un consensus, sont particulièrement remontés et le font savoir ... TOUS sans exception ! D'ailleurs Monsieur Riester a beau être sur de lui, les chiffres parlent d'eux mêmes, un écrasante majorité d'utilisateurs du Net est CONTRE ce projet débile, c'est l'IFOP qui le dit. Monsieur Riester est donc un menteur de bas étages, mais ça on le savait déjà. Avec seulement 33% d'internautes favorables à l'HADOPI... on est bien loin du consensus auquel Franck Riester aimerait nous faire croire et on est également très loin des 5 gus dans un garage qui envoient des mails à la chaine. Les pirouettes de Franck Riester ne changeront rien, les internautes (qui sont aussi des électeurs et des citoyens, n'en déplaise à Muriel Marland Militello) ont parfaitement compris que le Ministère de la Culture a été mandaté pour faire appliquer le fait du Prince accordé à la bande du Fouquets.

Franck Riester : « Ce projet de loi, par la pédagogie et la prévention, vise à démontrer à ceux qui téléchargent illégalement, que leur acte, aussi anodin pourrait il paraitre, viole les droits des créateurs et se moque de leur travail. Entendons nous bien, le problème n'est pas le téléchargement, c'est au contraire l'un des objectifs du texte! Encore faut-il que télécharger se fasse dans les respect des droits de chacun et dans le respect du travail des artistes.»

Crétinerie de magnitude 8 sur l'échelle de Riester

Elle est belle la pédagogie : un loi qui va punir des innocents, ne pas rapporter un seul centime aux créateurs, et qui piétine les droits de la défense en inversant la charge de la preuve ... il va falloir que Franck Riester nous explique ses objectifs pédagogiques. L'HADOPI repose sur l'extension de la loi antiterroriste, ce seul fait mis à côté du mot "pédagogie" que Franck Riester n'a de cesse d'éructer pour justifier l'injustifiable criminalise le réseau Internet et tous les Internautes.

Franck Riester : «La consommation culturelle sur Internet ne cesse de progresser depuis plusieurs années. De nouvelles modèles de consommation sont apparus. Je pense notamment à l'achat de titre en ligne avec des plateformes comme ITunes ou comme Fnac.com, ou encore au modèle du forfait.. Le streaming s'est également fortement développé, avec des sites comme Deezer, qui permettent d'écouter de la musique gratuitement et légalement. C'est pour favoriser et pérenniser ces nouveaux modèles économiques en train d'émerger, ces nouvelles manières de consommer des biens culturels que le législateur devait fixer un cadre juridique claire.»

Ineptie magnitude 6 sur l'échelle de Riester

Franck Riester devrait se balader un peu plus sur le net pour se rendre compte qu'en présentant Deezer et le streaming comme la panacée de l'offre légale, il se couvre une fois de plus de ridicule. Un fichier streamé est un fichier transféré sur le disque dur, libre aux internautes de les convertir dans un format réutilisable... Franck Riester légalise donc le piratage par le streaming, ou il va bientôt nous annoncer que les encoders sont des programmes illégaux. Tant qu'à passer pour un crétin, autant aller jusqu'au bout après tout.

Pipo de magnitude 9 sur l'échelle de Riester

(A propos du flicage du Net) Franck Riester :  «Soyons sérieux! Encore une fois, le but de ce projet de loi est de faire respecter le travail des créateurs, en protégeant le droit de propriété intellectuelle à l'ère du numérique. Pour ceci, le projet de loi met en place une autorité administrative indépendante, la HADOPI, qui présentera toutes les garanties en matière d'indépendance et de protection de la vie privée. Seules les oeuvres dont les droits ont été violés seront détectées.»

Cher Mr Riester, nous internautes et professionnels du Net sommes très sérieux, nous aimerions que vous en fassiez autant. Le contre logiciel Open Office de Madame Albanel ... c'est bien de filtrage et de flicage dont il est question, un dispositif communicant en permanence à une "autorité indépendante"  dont les membres sont nommés par le gouvernement, nous appelons ça un mouchard, un spyware, un trojan, et on le fout à la poubelle, ou en zone de quarantaine, nous ne vous faisons pas confiance ni à vous, ni à votre autorité, et encore moins aux éditeurs antivirus qui vont s'enrichir par peur du gendarme. Concernant les garanties que vous évoquez Mr Riester,, la seule garantie que retiennent les internautes est que vous désignez des cowboys chargés de servir les intérêts des majors. Le refus de voir la CNIL ou des associations de consommateurs entrer dans ce corum est un avoeux, vous ne tromperez pas les internautes sur ce point non plus.

Connerie de Magnitude 10 sur l'échelle de Riester

Franck Riester: «Les difficultés techniques concernant le suspension peuvent exister mais leur résolution n'est qu'une question de temps; tous les fournisseurs d'accès me l'ont répété. C'est d'ailleurs bien le sens de leur signature des accords de l'Elysée! Par ailleurs, cette loi n'a pas pour objectif d'éradiquer le piratage; bien sûr que, comme pour toute loi, il existera toujours des gens mal intentionnés capables de contourner le dispositif mis en place. Mais ces techniques, souvent d'une grande complexité, ne sont pas à la portée du simple internaute.»

Mr Riester, soyons gentils là, on arrête avec les accords de l'Elysée, nous savons très bien que vous avez fait signer des feuilles blanches aux fournisseurs d'accès (qui ont d'ailleurs tous dénoncer vos méthodes de magouilleur), les prendre à témoin en permanence est malhonnête et ridicule.

Celle ci c'est notre préférée, ou quand Franck Riester justifie ses inepties en affirmant que contourner l'HADOPI est quelque chose de complexe. Franck Riester semble donc convaincu qu'il a mis en place un système qui découragera les internautes qui échangent des fichiers. C'est une insulte à leur intelligence Mr Riester, vous saurez sûrement vous rappeler quand nous ferons le bilan à HADOPI +1. Vous comprendrez alors que votre dispositif flicant le p2p était de loin la plus idiote des choses à faire (vous n'aurez plus aucun chiffre exploitables pour mesurer l'ampleur des échanges dont je vous prédis une croissance exponentielle, HADOPI ou pas HADOPI.

Contourner l'HADOPI est à la portée d'un enfant de 6 ans, voici 3 exemples :

• Le téléchargement direct (requiert de savoir cliquer sur un lien http)
  
• Le beer to peer (requiert de savoir connecter une clef usb a un ordinateur)
  
• Le p2p crypté avec limewire/darknet (requiert un clic sur le bouton "crypter")
• Le streaming (requiert l'installation de firefox et d'une extension)
  

... les pièces jointes de mail, les newsgroups, les boards ftp ... tant de techniques ultra complexes aux dires de monsieur RIester qui ne pourrait pas mieux s'y prendre si son objectif était de révéler au grand jour sa profonde e-gnaritude.