Vous le saviez déjà si vous nous lisez de temps en temps, pour Nicolas Sarkozy, Internet est un problème. Et pour résoudre les problème de l'Internet, Nicolas Sarkozy a confié ce dossier à un ministère qui a de multiples reprises a démontré son incompétence en la matière. Il faut dire que les "experts" dépêchés par le ministère de la culture sont à la fois juges et parties.

Vous savez également que nous suivons régulièrement le blog de l'un de ces experts, Pascal Rogard, qui pour le coup se lâche presqu'autant que les militants UMP. Comme mes derniers commentaires sur le blog de monsieur Rogard ont été doucement évincé, je vais donc m'offrir comme tribune mon propre site et mettre le doigt sur une vérité qui risque de ne pas plaire à Madame Albanel, bien incapable de faire le ménage devant sa propre porte car complètement déconnectée des réalité économiques et pratiques.

La stratégie de l'échec numérique

• On nomme un groupe, le plus incompétent possible, pour traiter de l'économie entière d'Internet en extrapolant sur le fait que l'économie d'Internet, c'est un truc de pirates qui tue la création ! (avec ce genre de bases, effectivement on ne peut pas aller bien loin).
• On évite tout contact avec les professionnels du web (les vrais), en leur faisant au mieux circuler un immonde torchon pour qu'ils apposent une signature marquant la mort du Net hexagonal.
  
• On publie des sondages bidonnés pour faire croire que les français dans leur très large majorité (74%) sont d'accord sur le principe de la riposte graduée (en omettant de leur dire que les milices privées des maisons de disques se voient investies de pouvoir judiciaire, contre tout bon sens ;
  
• On déplace enfin ceci sur le terrain politique un problème de société en expliquant à qui veut l'entendre que c'est la gauche qui veut la mort de la culture en France ... et on nous rejoue même un coup de violon sous forme d'attaque anachronique, bête et mesquine :
  

"Pourquoi tant d'acharnement de la part du Parti Socialiste français contre les auteurs, compositeurs et plus généralement créateurs français ?" se demande t'on sur le site de l'UMP qui n'en démord pas et souhaite faire passer le texte en urgence, contre la volonté européenne. L'UMP manque t'il a ce point de discernement pour comprendre qu'on a pas besoin d'être de gauche ou socialiste pour mépriser un tel projet de loi. L'UMP au lieu de reconnaître son échec et ses bourdes voudrait faire croire que le parti socialiste veut tuer la création... oui c'est bien connu les internautes veulent tuer la création ... les internautes sont tous des socialistes, donc internet c'est le mal... un raisonnement par l'absurde sur lequel le gouvernement compte pour faire passer ses lois clientélistes.

Voici la réalité : la grande majorité des artistes sont "plutôt" de gauche, si certaines grandes stars s'affichent comme soutien du Président de la république, c'est uniquement pour défendre les 95% du beef-steak de la culture que 3% d'entre eux totalisent.... et on veut nous faire croire que ce projet est destiné à sauver la création ? Tout ce qu'il sauve c'est les revenus d'une poignée d'artistes dont certains ne payent même pas d'impôts en France.

Une opacité qui arrange tout le monde et des taxes sur la copie privée qui ne profitent pas aux artistes

Ce projet de loi est injuste car il est entouré d'une épaisse couche d'opacité. Impossible de savoir qui cette loi cherche à protéger en dehors d'emploi "non créatifs" de l'industrie des biens culturels.

Quand on pose la question à Pascal Rogard sur son blog à combien, sur les 45 000 artistes la SACD reverse mensuellement une somme supérieur ou égale au SMIC ... il est bien incapable de répondre et nous renvoi aux chiffres officiels publiés qui éludent évidemment ce genre de données, qu'il avoue à demi mots plus ou moins embarrassante (il n'a pourtant pas à rougir face à la SACEM). Si les français connaissaient la vérité à ce sujet, le débat sur l'HADOPI n'aurai même peut-être jamais eu lieu ... il existe des problématiques économiques bien plus importantes que le confort des résidences principales monégasques ou Suisses d'une poignée d'artistes, loin, très loin d'incarner le panel représentatif d'artistes qui constituent le marché des biens culturels en France.... sauvons déjà nos banques et assurances, les ménestrels peuvent attendre.

L'Europe semble être devenue le seul rempart contre la politique clientéliste en matière d'Internet du gouvernement français. Comme il est la cause de tous les maux, il convient de le sur taxer (ne paye t-on déjà pas une taxe pour la copie privée ?  Où part cet argent ? Est ce que les artistes en ont vu la queue d'un ?)

Tant de temps et d'énergie gaspillés par les maisons de disques. Les artistes s'accomodent très bien de l'internet et des modes de distribution alternatifs : Radiohead, Manu Chao, ACDC, Paul Mc Cartney, Madona ... Les artistes qui court-circuitent la filière traditionnelle de distribution pour vendre leurs disques semblent plutôt satisfaits de leur choix de se passer des services des maisons de disques, voir des points de vente traditionnels. Ceci a pour effet d'effrayer la filière du disque car si les artistes qui se produisaient déjà seuls arrivent à se distribuer eux mêmes, à quoi vont servir les maisons de disques ?

Oui, faisons vivre les créateurs, et supprimons les parasites que sont la douzaine d'organismes (majors, sociétés d'auteurs, ou autre organisations obscures que sont la SDRM ou la SCPP) qui perçoivent ce que les artistes pourraient percevoir directement.

Le dialogue ne sera sain que le jour où cette bande de joyeux drilles proposera une offre légale capable de faire de la concurrence à PirateBay. Mais la, étrangement, il ne semble pas que l'offre légale compte parmi les priorités.

L'Etat assumera t-il ?

Le mal est bien plus profonds que ce que tente de nous faire croire le gouvernement qui soutient ce projet. Ce gouvernement a perdu de vue depuis longtemps le contact avec la réalité. Et la réalité c'est que lui même n'est pas étranger à la piraterie, plus particulièrement le piratage de logiciels.

Des le début de mes études supérieures, le système éducatif m'a placé une seringue entre les mains. Un PC sous Windows avec Suite Office, onéreux logiciel de traitement statistiques, de maths, Word et Excell obligatoire pour tout le monde... bref tout bon calcul fait, pour travailler dans les mêmes conditions que dans mon établissement, la facture logicielle s'élevait à 3 fois le prix de ma machine, réductions étudiantes incluses. Très naturellement, certains professeurs eux mêmes n'hésitent pas à faire tourner des copies de logiciels car ils sont très conscients qu'un étudiant ne dispose pas de 4000 euros pour doter sa machine du "minimum requis" pour avoir le droit d'apprendre. Cette situation est intolérable, c'est comme ça que l'on fabrique des pirates.

Disons le clairement, les étudiants sont poussés au piratage de logiciels par le système. La contrefaçon de logiciels est une pratique courante dans nos écoles. Il serait parfaitement hypocrite de dire que les professeurs qui vous conseillent un logiciels à 1000 euros ne sont pas conscients qu'ils suscitent des vocations de pirates.

Arrivé sur le marché du travail, le mal est fait, l'étudiant est un software junky, dépendant de ce que la "norme" souhaite lui imposer. CV au format MsWord, maîtrise d'Outlook et d'Excell ... et comme il ne connaît rien d'autre et que c'est justement ce qu'on lui demande, pourquoi perdrait il du temps à essayer des logiciels libres et gratuit ? Le formatage des masses c'est ça.

L'HADOPI prétend qu'elle va mettre un terme au piratage ?

Permettez nous d'en douter, au mieux, la piraterie changera de forme et deviendra complètement indécelable, ne passant plus par internet, au pire elle restera sur le Net mais se dotera de moyens cryptographiques lourds.

• La répression s'appliquera t-elle à l'Education Nationale, premier pourvoyeur de pirates ?
  
• L'HADOPI obligera t-elle les entreprises à demander des CV dans des formats libres et ouverts ?
  
• Pourquoi rien n'est il prévu à cet effet ? L'Etat semble préférer les cadeaux de Microsoft à une politique volontariste en faveur du libre dans l'éducation nationale...
  
• Une personne rendue dépendante par le système a t-elle le droit de se retourner contre lui ? OUI, vous avez le droit de présenter la réalité à vos députés, de leur expliquer que l'Etat moralisateur devrait déjà faire le ménage devant sa porte avant de s'en prendre aux victimes que sont des étudiants en fin de cursus scolaire, sans emploi, a très faibles revenus, et à qui la norme impose d'enrichir Microsoft, Symantec et je ne sais quel autre marchand de 1 et de 0, pour enfin avoir le droit de payer des impôts.

Vous cherchez un coupable à la situation du piratage des oeuvres de l'esprit ? ... regardez vous dans un miroir.

• Merci au système éducatif français (et au système plus globalement) d'avoir fait de moi un pirate dans ma jeunesse;
  
• Merci Internet et logiciel libre de m'avoir rendu ma liberté et d'avoir fait de moi quelqu'un de respectueux du droit d'auteur.

Ressources :