Ce qui nous particulièrement interpellé dans le rapport Attali, c'est la décision 58 (pleine de bon sens) : Promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels « libres ».

La commission emploie un mot juste : un "patrimoine".
Un application open source résulte du savoir faire de communautés entières mettant à disposition leurs compétences pour offrir librement le produit de leurs travaux. Nous arrivons donc à des produits très aboutis, qui disons le, supplantent dans certains domaines de nombreuses applications propriétaires. Apache s'il ne fallait citer que lui, est un serveur web incontournable, il équipe plus de 60% des serveurs web dans le monde, le web lui même n'aurait sûrement pas connu l'essort qu'on lui connaît sans cette application open source pour laquelle on compte de nombreux contributeurs français.
Dans le secteur de la téléphonie, un utilisateur a plus de 90% de chances que son appel soit traité par une application téléphonique reposant intégralement sur le système d'exploitation GNU Linux. Les fournisseurs d'accès eux mêmes sont de gros utilisateurs d'applications libres (Linux est dans toutes les "box", de Orange à Neuf en passant Free...).

L'électronique embarquée, secteur dans lequel la France est particulièrement dynamique et compétitive est prise d'assaut par tous les constructeurs : Motorola, Nokia .... de nombreux constructeurs ont fait le choix du libre, non parce que c'est moins cher, mais parce que c'est plus fiable et plus malléable.
Plus ou moins directement, GNU Linux permet à des millions de gens dans le monde de vivre et à des milliards de personnes de communiquer.

Le Libre a besoin de développeurs, d'ingénieurs, d'administrateurs réseau, de chefs de projet ... il est devenu quasiment impossible de trouver une main d'oeuvre disposant de compétences très prisées par des "étoiles noires" comme Google ...

A l'heure où nous demandons si une politique d'immigration économique serait la bienvenue (et elle l'est), nous devrions nous interroger sur les raisons de notre manque de compétences.

La concurrence se joue à tous les niveaux, mais de gros industriels savent comment faire en sorte que l'on revienne à eux, et là, tout se joue à l'école ! Des entreprises comme Microsoft n'hésitent pas a donner matériel et licences logicielles aux écoles depuis les classes primaires jusqu'aux grandes écoles et universités. Mécénat ? Non pas du tout, aujourd'hui, distribuer des licences propriétaires dans les écoles revient à donner des seringues à tous leurs élèves. La majorité d'entre eux n'ont pas les moyens de se payer ces mêmes licences auxquelles ils contreviendront par simple acte de piraterie sous couvert du "besoin impératif" pour leurs études. Peut on réellement blâmer un étudiant qui ne connaît que Microsoft Word et avec lequel on lui demande de rédiger ses travaux de télécharger des logiciels contrefaits ?
Les coupables sont ils ceux que l'on montre du doigt ou sont ils les responsables d'établissement qui cautionnent de manière plus ou moins volontaire cet état de fait ?
Tant que les entreprises continueront a demander des CV aux formats propriétaires de Microsoft ou d'Adobe (les .doc et pdf) elle cautionneront une économie malsaine d'incitation au piratage par les moins aisés.
Le coût des licences logicielles multiplient par 3 ou par 4 le coût total d'un achat informatique pour offrir à un étudiant une base de travail décente.
Aussi il paraîtrait normal que nos pouvoir publics interviennent fermement pour inclure dans leur programme une opération de sensibilisation de leurs choix "stratégiques" visant à éduquer nos enfants, ne serait-ce que pour éviter de faire d'eux des pirates.

Plus amusant maintenant, nous sommes tombés sur la réaction de l'AFDEL, une association regroupant de "pauvres éditeurs de logiciels propriétaires", nous aurions aimé vous dire qui mais la page de la liste des membres renvoie une erreur ... 404 ... oui une erreur Apache ! Un logiciel Libre ! Pas innovant mais pourquoi personne n'innove à l'AFDEL pour proposer un serveur web qui tienne la route ?

Dans le tissus d'imbécillités exposées par le président de l'AFDEL, vous apprendrez que le Logiciel libre n'innove pas, n'est pas éligible au crédit impôt recherche et dont le modèle économique ne se base que sur le service ... vous voulez que l'on compare Compiz à Aero ? ... ok ! Allez pour le plaisir des yeux.